Zašto ne zabranimo WhatsApp i Facebook poput Kine? Zar to ne bi moglo dopustiti zadržavanje milijardi dolara u Indiji?


Odgovor 1:

Ovo je dobro pitanje. Kina je uvijek znatiželjna studija slučaja. Uhapsili su milijune ujurskih muslimana, a još uvijek svijet i islamske nacije šute. Sada imaju digitalne zatvore sa CCTV-jevima koji skeniraju građane i ocjenjuju ih svojim bazama podataka radi budnosti, no nitko ne prosvjeduje.

Dopustite mi da odgovorim na ovo pitanje s dva stajališta. Kina i Indija su same po sebi vrlo različite, posebno u kulturi. Kina je imala implozije u povijesti i ima snažno pamćenje da je osvojena. Silovanja Nanđinga (

Masakr u Nanjingu - Wikipedia

) i dalje nose snažne emocije u Kini, pa tako i identitet onoga što je Kinesko. Oni su imali više unutrašnjih revolucija, uključujući komunističku revoluciju. Oni se plaše svojih unutarnjih prijetnji i zato ne vjeruju takvim eksternim tvrtkama sa sjedištem u SAD-u da utječu na njihove građane.

S druge strane, Indija, barem 2000 godina, nema povijest unutarnje pobune i implozija. Indija je organski i kulturno bila otporno društvo koje nije protestiralo ili ubijalo njihove vladare poput Francuza tijekom francuske revolucije ili Kineza. Čak je i jedan slučaj revolucije 1857. po svim standardima bio prilično blag. Naše sjećanje je također kratkotrajno i većina Indijanaca ne mrzi Britance ili su zaboravni na bengalski glad (

Bengalska glad 1943. - Wikipedia

) koji su ubili Indijce u milijunima ili ruševina revolucije 1857. godine u kojoj su Indijanci bili natjerani da piju svoje obitelji krvlju, lizali su Britisher-ove čizme i vezali se za kanone i puhali. Stoga smo kao nacija bili ugodni i otporni na čak i strana osvajanja i naučili smo preživjeti pod tim. Stoga nikada ne zabranjujemo stvari, posebno tvrtke sa sjedištem u inozemstvu. U indijskom spektru dominira ne samo američki Zuckerburg, Facebook, Instagram, WhatsApp ili Dorsey, već je kineski TikTok također napravio dosta prostora za sebe. Naprotiv, samo su Oyo i InMobi u određenoj mjeri uspjeli širiti tragove u zemlji zmajeva i Ola prelazeći u Veliku Britaniju i zemlju klokana.

Sad bi trebao doći kada bi vlada zabranila WhatsApp i Facebook? Neki će tvrditi da će ovo dati prostor autohtonim mrežama da dobiju na značaju. To je klasičan argument učinkovitosti i protekcionizma. Zbog učinkovitosti omogućavate tržištima da rade gotovo slobodno, bez ikakvih ograničenja i da uživate u ekonomiji razmjera i ekonomiji opsega. Amazon, Walmart je samo ojačao tržište e-trgovine.

Međutim, je li to dobro za dugoročno? Možda ne. Budući da bi Indija dugoročno imala koristi od autohtonih industrija i državne zaštite, moguće je uzgajati takve autohtone industrije u svim sferama. Tako kineski model može uspjeti, a Indija mora uravnotežiti svoju izoliranost i izloženost stranim firmama možda pomalo srednji put prema onome što trenutno radi i onome što je Kina učinila tradicionalno.


Odgovor 2:

Kako štedite milijarde dolara?

Većina ovih usluga korisnicima je besplatna u zamjenu za podatke, a također pretpostavljaju da će neki Indijanci smisliti slične usluge koje će svi sisati samo uzeti Paytm, na primjer, jeste li pokušali nazvati svog kupca.

Također, većina političkih stranaka u svojoj grupi ima gunde i kriminalce, a zamišljaju kako kontroliraju društvene medije. Bilo bi to razorne i gore posljedice.

Radije ću izgubiti milijarde, nego izgubiti slobodu.